曼联在欧冠小组赛第二轮中以0-2的比分不敌马德里竞技，这场失利使得红魔自9月10日以来未能取得胜利。“athletic”对此进行了深入分析，探讨卡里克所面临的困境。这场又一场的失利让人们开始质疑卡里克究竟还能够从这些痛苦的结果中提炼出正面教训吗？曼联在与马竞的比赛中所暴露出的问题，并不只是赛季初期多次受到诟病的强度不足。比赛中，球队的推进速度有所提升，能够有效地在马竞的防线间找到突破口，并创造出了一些威胁性机会。尽管防守球员的配备异常、缺乏经验，但与其在对阵布莱顿时的崩盘相比，球队在早期失球后的表现有所进步。真正导致失利的，归根结底是缺乏细腻的处理与把握机会的能力。

在上半场，姆伯莫近距离的射门遭到扑救；下半场，蒂莱曼斯的长传助攻B费的射门、巴莱巴的头球，原本都有可能扭转局面。然而，改变比赛走势的却是短短一分钟内，李刚仁的一记长传刺破了曼联的防线。卡里克曾多次提到，球队的瞬时失误已经让他们付出了高昂的代价。类似的情况任何球队都会遭遇，但只有强队能在创造机会后将其转化为进球。即使是顶尖球队也难免后防偶有疏漏，但其进攻端决不能浪费机会。曼联在这场对阵马竞的比赛中恰好两者皆有。

那么，这些失误中有多少应归咎于卡里克呢？这是一个值得探讨的问题，球员同样应承担一定的责任。曼联的积极表现始终未能转化为积分，球队一次次错失改变外界舆论的机会，主帅肩上的压力只能不断增加。为何曼联在53秒内就让防线失守？实际上，仅用53秒，马竞中场巴里奥斯的一脚推射便跃过奋力扑救的海文，破门得分。这次失球前的防守显得极为混乱，而这个进球也可谓是本场比赛防守状态的体现。

丢球的时间点更为尴尬：起初曼联掌握着开球权，蒂莱曼斯在中圈准备开球，随后将球回传给拉门斯，门将的大脚解围便将球权拱手让给了对手。这样的安排原本是希望通过高压逼抢来营造攻击机会，毕竟阿森纳和巴黎在上赛季均尝试过类似战术。然而，罗梅罗的传球在巴莱巴的滑铲下发生了意外变向，直接落到马竞前锋李刚仁脚下，李刚仁的面前仅有巴埃纳作为接应点，曼联的达洛特却任由巴埃纳前插，完全没有及时回防。

在巴埃纳进入禁区时，约罗和达洛特的追赶虽算及时，但在慌乱的回防中却没有人盯上后插上的巴里奥斯，最终导致了他轻松破门，给卡里克的处境增添了更多麻烦。对于约罗的红牌判罚，裁判的决策是否合理也引起了不少争议。约罗在74分钟的时候被罚下，这种不幸似乎总是在球队压力倍增的时候降临。这一切源于一脚简单的直塞，替补出场的尤尔曼传给另一位替补戴维，约罗在与戴维争抢位置时的轻微接触并非故意犯规。

而且，从犯规的地点来看，刚过中圈，并且皮球已经远离戴维。戴维立刻向裁判申诉，经过长时间的视频回放，最终裁判给出了红牌。曼联队长B费对此辩论却并无太多作用。这一机会并不能算作明确的单刀，B费的质疑也说得过去。前英超裁判斯科特对此点评称，约罗的动作虽然冒险，但并没有确凿证据显示戴维被拽倒，更像是在争抢中主动倒地。裁判显然无法仅凭视频回放的建议而越过程序，认为约罗破坏了明显的得分机会而出示红牌。

从某种程度上说，这张红牌实属不公。裁判初步的判断并无不妥，而视频助理裁判的干预则显得越界。至于拉什福德在与马竞的对决中为何未能制造威胁，他的回归之旅可谓不尽如人意。面对马竞强大的右路组合，拉什福德很难发挥出应有的威力。尽管他尝试了多达五次过人，成为全场最多，但成功的次数寥寥可数。显然，面对身体对抗积极且拼抢强烈的对手，他的威胁被有效压制。

下半场初段，一个瞬间便体现出了拉什福德的窘境。在左侧边线，他获得了非常有利的进攻机会，却被迅速移动的小西蒙尼利用身体挡住，迫使拉什福德在对抗中犯规。最后，卡里克在下半场努力寻求扳平比分的办法，拉什福德也成为首批被替换下场的曼联球员之一，这样的选择并不令人意外。

65岁后存款不应只登记个人名！快换个写法，让子女更轻松，你也更安心！

这里的健身课程内容丰富，教练的指导很有针对性，我的运动能力提升了不少！...

拉斯帕尔马斯主席希望胡安-曼努埃尔正式担任主教练

这里的健身课程内容丰富，教练的指导很有针对性，我的运动能力提升了不少！...